民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5931号

张国龙出具的领款收据中明确载明了“借款”的目的，其虽在“领款人”上方领导批示栏内签名，但其与颜丽之间并不存在隶属的上下级关系，不能以此否认借款的真实存在。并且从张国龙辩称的借款过程分析，假使其陈述的原、张国龙合作对外借款业务存在，即实际用款人在领款人处签名后该领款收据由颜丽持有，实际用款人再和张国龙签借款合同后才能得到借款，如果实际借款人还不上款项，由颜丽起诉张国龙，张国龙起诉实际借款人。那么实际用款人在整个借款过程中分别向原、张国龙两人都出具了借款凭证，这与生活常理明显不相符。因此，对张国龙的辩称理由不予采信，认定原、张国龙之间存有民间借贷关系，张国龙应当向颜丽偿还9万元借款。关于颜丽要求张国龙支付利息的请求，由于双方在领款收据上没有约定利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于颜丽要求张国龙支付自2010年6月19日起至判决生效之日止利息的请求，根据该规定应当从起诉之日起即2016年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率

张国龙出具的领款收据中明确载明了“借款”的目的，其虽在“领款人”上方领导批示栏内签名，但其与颜丽之间并不存在隶属的上下级关系，不能以此否认借款的真实存在。并且从张国龙辩称的借款过程分析，假使其陈述的原、张国龙合作对外借款业务存在，即实际用款人在领款人处签名后该领款收据由颜丽持有，实际用款人再和张国龙签借款合同后才能得到借款，如果实际借款人还不上款项，由颜丽起诉张国龙，张国龙起诉实际借款人。那么实际用款人在整个借款过程中分别向原、张国龙两人都出具了借款凭证，这与生活常理明显不相符。因此，对张国龙的辩称理由不予采信，认定原、张国龙之间存有民间借贷关系，张国龙应当向颜丽偿还9万元借款。关于颜丽要求张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5931号上诉人（原审被告）：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，宁阳县体育局职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜丽，女，1969年11月19日出生，汉族，邮政银行泰安分行职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。上诉人张国龙因与被上诉人颜丽民间借贷纠纷一……