买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3229号

海岳公司、泰红公司之间签订《抚顺采沉回迁项目46栋楼房配电箱（柜）供货合同》、《抚顺采沉回迁项目高层、地下室、车库及门市房配电箱（柜）供货合同》合法有效，应受法律保护。关于泰红公司欠海岳公司货款的数额问题，从海岳公司、泰红公司及明琪公司2016年11月10日签订的《以房抵款三方协议书》上看，泰红公司欠海岳公司货款7,399,696.7元，明琪公司两套楼房抵顶货款3,682,625元，泰红公司已给付海岳公司货款3,345,880.87元，泰红公司尚欠海岳公司货款371,190.83元，与海岳公司主张泰红公司给付货款371,154.83元相差36元，是海岳公司对自己权利的处分，应按371,154.43元计算。泰红公司称海岳公司在施工期间未支付电费60,000元，因海岳公司、泰红公司双方在合同中没有约定，对此一审法院不作处理。泰红公司在期限内未向本院提供相应的证据予以证明，故泰红公司欠海岳公司货款数额只能按照371,154.83元计算。海岳公司要求泰红公司和明琪公司共同支付泰红公司欠海岳公司的货款，因海岳公司、泰红公司之间是买卖合同，货款由泰红公司拖欠的，应由泰红公司承担还款责任。明琪公司已

海岳公司、泰红公司之间签订《抚顺采沉回迁项目46栋楼房配电箱（柜）供货合同》、《抚顺采沉回迁项目高层、地下室、车库及门市房配电箱（柜）供货合同》合法有效，应受法律保护。关于泰红公司欠海岳公司货款的数额问题，从海岳公司、泰红公司及明琪公司2016年11月10日签订的《以房抵款三方协议书》上看，泰红公司欠海岳公司货款7,399,696.7元，明琪公司两套楼房抵顶货款3,682,625元，泰红公司已给付海岳公司货款3,345,880.87元，泰红公司尚欠海岳公司货款371,190.83元，与海岳公司主张泰红公司给付货款371,154.83元相差36元，是海岳公司对自己权利的处分，应按371,154.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3229号上诉人（原审被告）：大连泰红建材商贸有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室2-7号。法定代表人：李春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：尹贵彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：抚顺海岳电气制造有限公司，住所地：抚顺胜利开发区工业园区。法定代表人：季正福，该公司经理。委托诉讼代理人：孙相奇，该公司职员。……