（2015）沧民终字第1659号

被上诉人王世永与原审被告许长明之间借款合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。但双方未在借款欠条上约定利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原审判决由债务人许长明偿还该笔借款并自逾期之日起按银行同期贷款息率偿付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以认可；上诉人李中辉以担保人名义在双方的借款欠条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同的约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王世永与李中辉没有约定保证方式及保证期间，李中辉应当按连带责任保证承担保证责任，其保证责任期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013

被上诉人王世永与原审被告许长明之间借款合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。但双方未在借款欠条上约定利息，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原审判决由债务人许长明偿还该笔借款并自逾期之日起按银行同期贷款息率偿付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以认可；上诉人李中辉以担保人名义在双方的借款欠条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1659号上诉人（原审被告）：李中辉。委托代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王世永。委托代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。原审被告：许长明。上诉人李中辉与被上诉人王世永、原审被告许长明因借款合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法……