企业借贷纠纷 （2013）晋中中法民终字第674号

本案所涉借据应是确定各方权利义务的依据。针对该借据，被上诉人范静嘉的委托代理人认可了范静嘉的借款过程及向郭安平出具借据的事实；上诉人晋泰担保晋中分公司对借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章亦不持异议，故本院对该借据的真实性予以确认。基于该借据，被上诉人范静嘉理应对被上诉人郭安平承担返还借款的责任。本案中，上诉人晋泰担保晋中分公司以该担保行为系该公司职工董晓春个人行为，认为不应承担相应的责任。鉴于上诉人晋泰担保晋中分公司认可借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章属实，同时考虑到上诉人晋泰担保晋中分公司是专门从事相关担保业务的机构，且案外人山西晋泰担保有限公司的法定代表人与作为其分支机构的上诉人晋泰担保晋中分公司的负责人为同一人，故上诉人晋泰担保晋中分公司在本案中负有明显过错。此外，上诉人晋泰担保晋中分公司作为分支机构在明知无法人授权的情况下而擅自为他人提供保证，致使被上诉人郭安平在被上诉人范静嘉不能偿还借款时必然产生相应的损失，因此上诉人晋泰担保晋中分公司与被上诉人范静嘉应对被上诉人郭安平的经济损失，承担连带赔偿责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国

本案所涉借据应是确定各方权利义务的依据。针对该借据，被上诉人范静嘉的委托代理人认可了范静嘉的借款过程及向郭安平出具借据的事实；上诉人晋泰担保晋中分公司对借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章亦不持异议，故本院对该借据的真实性予以确认。基于该借据，被上诉人范静嘉理应对被上诉人郭安平承担返还借款的责任。本案中，上诉人晋泰担保晋中分公司以该担保行为系该公司职工董晓春个人行为，认为不应承担相应的责任。鉴于上诉人晋泰担保晋中分公司认可借据中加盖的“山西晋泰担保有限公司晋中分公司”的公章属实，同时考虑到上诉人晋泰担保晋中分公司是专门从事相关担保业务的机构，且案外人山西晋泰担保有限公司的法定代

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）晋中中法民终字第674号上诉人（原审被告）山西晋泰担保有限公司晋中分公司。住所：晋中市榆次区迎宾西街晋商国际大厦银座***号。负责人吕晋豫，经理。委托代理人吕晋林，男，1967年3月6日生，汉族，山西晋泰担保有限公司职工，住太原市万柏林区。委托代理人秦玉英，女，1963年5月19日生，汉族，山西晋泰担保有限公司晋中分公司职工。被上诉人（原审原告……