买卖合同纠纷 （2017）浙01民终3102号

建忠水电商行与哨兵大酒楼之间的买卖合同关系合法有效，哨兵大酒楼未及时支付货款，应承担相应的民事责任。建忠水电商行主张的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于哨兵大酒楼提出的未委托员工购买货物故不承担责任的辩解，因华某当时系哨兵大酒楼员工，其向建忠水电商行披露的购货方也为哨兵大酒楼，建忠水电商行有理由相信华某行为系代表哨兵大酒楼所为，故华某为表见代理，其向建忠水电商行购货而产生的民事责任应由哨兵大酒楼承担，该院对哨兵大酒楼该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：哨兵大酒楼在判决生效后十日内支付建忠水电商行货款44354元，并赔偿该款自2015年7月23日至实际付款日止按年利率6％计算的利息损失。如哨兵大酒楼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由哨兵大酒楼负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经审理查明，201

建忠水电商行与哨兵大酒楼之间的买卖合同关系合法有效，哨兵大酒楼未及时支付货款，应承担相应的民事责任。建忠水电商行主张的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于哨兵大酒楼提出的未委托员工购买货物故不承担责任的辩解，因华某当时系哨兵大酒楼员工，其向建忠水电商行披露的购货方也为哨兵大酒楼，建忠水电商行有理由相信华某行为系代表哨兵大酒楼所为，故华某为表见代理，其向建忠水电商行购货而产生的民事责任应由哨兵大酒楼承担，该院对哨兵大酒楼该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：哨兵大酒楼在判决生效后十日内支付建忠水电商行货款44

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3102号上诉人（原审被告）：杭州哨兵大酒楼有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路***号。法定代表人：汤海苗，执行董事。委托诉讼代理人：任芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州萧山商业城建忠水电商行。住所地：杭州市萧山商业城建材市场二区**号。负责人：汪燕明，该商行业主。委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。上诉人杭州哨兵……