受贿 （2014）江中法刑二终字第22号

部分，未提及和论述上诉人与庞某之间的事实，而在最终评定77.9万元的受贿总款，明显属于不论而判。2.一审认定事实错误。具体理由是：（1）其没有为他人谋取不当利益的主观意图和客观事实，不符合刑法规定的受贿罪定罪标准和条件，一审判决对此完全忽视，未在判决时予以考虑。（2）一审判决所列举的全部五方面证据均据以认定其查明的上诉人犯罪事实，上诉人受贿犯罪不成立。3.一审判决未对上诉人自首和立功等从轻减轻的情节予以认定是错误的。4.一审判决所有判定上诉人有罪的理由没有一项成立。其在2000年到2003年期间不具有刑法规定的国家工作人员的身份，不可能成为受贿的主体。其于2000年3月经台长办公会议讨论，聘为某某电台广告公司助理总经理时，仍属一年一签的合同制工人，而不是由人事局管理任命的享受副科级待遇的国家干部。辩护人黄泽武辩护意见：一审判决认定事实错误，现有证据不足以证实关石伟构成受贿罪，依法应撤销一审判决并宣告关石伟无罪。具体理由是：1.上诉人关石伟主观上没有为他人谋取利益的意图。2.关石伟没有实施刑法规定的受贿罪的客观行为。本案相关证人证言不能排除系非法采集的可能性。首先，所有的证人证言都不具有

部分，未提及和论述上诉人与庞某之间的事实，而在最终评定77.9万元的受贿总款，明显属于不论而判。2.一审认定事实错误。具体理由是：（1）其没有为他人谋取不当利益的主观意图和客观事实，不符合刑法规定的受贿罪定罪标准和条件，一审判决对此完全忽视，未在判决时予以考虑。（2）一审判决所列举的全部五方面证据均据以认定其查明的上诉人犯罪事实，上诉人受贿犯罪不成立。3.一审判决未对上诉人自首和立功等从轻减轻的情节予以认定是错误的。4.一审判决所有判定上诉人有罪的理由没有一项成立。其在2000年到2003年期间不具有刑法规定的国家工作人员的身份，不可能成为受贿的主体。其于2000年3月经台长办公会议讨论，聘为

广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）江中法刑二终字第22号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）关石伟，现羁押于江门市看守所。辩护人黄泽武，系广东真利律师事务所律师。辩护人王建红，系上诉人关石伟之妻。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人关石伟犯受贿罪一案，于2014年1月6日作出（2013）江蓬法刑初字746号刑事判决。原审被告人关石伟不服……