债权人撤销权纠纷 （2018）川01民终4894号
裁判要旨
即使从未支付对价，只要双方签订了合同就不属于“无偿转让”或者“明显不合理的低价”，吴建认为海诚公司与王成、王君君在签订合同、办理登记前后从未支付任何对价的情况属于以合法形式掩盖非法目的来损害第三人利益的情况，应属于无效合同，亦符合无偿转让财产的情况。2.吴健已对海诚公司享有合法债权，海诚公司转让房产的行为损害了债权人的合法权益。法律没有规定债权人对债务人享有的到期债权须以生效裁判为前提，且吴健还出具了债权债务转移的证据的情况下，一审法院却以“吴健主张案涉受让债权的案件尚在审理阶段，未进入强制执行程序”为由，认为不符合“债务人行为对债权人造成损害”属于严重的限制解释，严重损害了吴健的合法利益。海诚公司辩称，1.吴健主张借款、担保情况属实，不清楚张庆蜀是否将债权转让吴健；2.海诚公司分别与王成、王君君签订商品房买卖合同后，将案涉108套商品房分别备案至二人名下，海诚公司已向法院请求确认解除案涉商品房买卖合同，一审法院尚未判决。王成、王君君、云曜科技辩称，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持，理由如下：1.本案吴健以债权人身份提起诉讼，但其是否具有债权人身份，取决于案外人张庆蜀与程联
摘要
吴健、程联合债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4894号上诉人（原审原告）：吴健，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。法定代表人：……