建设工程施工合同纠纷 （2012）连民初字第0112号

被告刘加佐在通过公开竞买取得灌云县大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺经营收益权以后，与被告李德刚达成合作协议，约定由双方共同投资开发，为此，双方已经形成个人合伙关系。之后，被告刘加佐、李德刚共同就灌云县大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺项目委托万和公司进行开发建设。万和公司在接受委托后，将涉案工程发包给原告中云公司灌云分公司承建，为此双方签订了建设工程施工协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。由于万和公司是受被告刘加佐、李德刚的委托而与原告中云公司灌云分公司签订建设工程施工协议的，所以该建设工程施工协议中发包人的权利和义务应最终由被告刘加佐、李德刚享有和承担。原告中云公司灌云分公司已经按照协议约定将涉案工程施工完毕，且涉案工程已通过竣工验收，而被告刘加佐、李德刚却拖欠原告大量工程款未付，其行为已经构成违约。现原告中云公司灌云分公司起诉要求被告刘加佐、李德刚给付拖欠的工程款及支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘加佐、李德刚在本案中应付原告中云公司灌云分公司工程款的数额问题，本院经审查后认为，涉案工程造价已经大伊山旅

被告刘加佐在通过公开竞买取得灌云县大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺经营收益权以后，与被告李德刚达成合作协议，约定由双方共同投资开发，为此，双方已经形成个人合伙关系。之后，被告刘加佐、李德刚共同就灌云县大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺项目委托万和公司进行开发建设。万和公司在接受委托后，将涉案工程发包给原告中云公司灌云分公司承建，为此双方签订了建设工程施工协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。由于万和公司是受被告刘加佐、李德刚的委托而与原告中云公司灌云分公司签订建设工程施工协议的，所以该建设工程施工协议中发包人的权利和义务应最终由被告刘

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第0112号原告连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司。负责人孙和爱，总经理。委托代理人韩震东、李美。被告刘加佐。委托代理人孙绪国。委托代理人吴继斌。被告李德刚。被告江苏大伊山投资发展有限公司。法定代表人张启银，总经理。委托代理人张广茂。原告连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司（以下简称中云公司灌云分公司）与被告刘加佐、李德刚、江苏……