建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2452号

分析龚举中与双天公司、二十冶公司之间的法律关系，系没有资质的实际施工人龚举中借用有资质的建筑施工企业双天公司名义承揽建设工程（即通常所称的“挂靠”）。双天公司与二十冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》因存在挂靠情形，应属无效。在涉案工程已经验收合格的情况下，本案应区分外部与内部法律关系，外部应由双天公司与二十冶公司按建设工程合同关系结算工程款，内部应由龚举中与双天公司按挂靠关系进行结算。现龚举中基于实际施工人的身份，要求双天公司承担工程欠款责任，因双方为挂靠关系，且双天公司已按照其与龚举中的约定将收取的工程款全部转付给龚举中，故对龚举中的该项诉讼请求，不予支持。龚举中要求二十冶公司承担付款连带责任，没有依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回龚举中的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1491元，由龚举中负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人龚举中陈述，双天公司与二十冶公司结算，是其亲自参与结算的，由于当时结算只是为了支付工

分析龚举中与双天公司、二十冶公司之间的法律关系，系没有资质的实际施工人龚举中借用有资质的建筑施工企业双天公司名义承揽建设工程（即通常所称的“挂靠”）。双天公司与二十冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》因存在挂靠情形，应属无效。在涉案工程已经验收合格的情况下，本案应区分外部与内部法律关系，外部应由双天公司与二十冶公司按建设工程合同关系结算工程款，内部应由龚举中与双天公司按挂靠关系进行结算。现龚举中基于实际施工人的身份，要求双天公司承担工程欠款责任，因双方为挂靠关系，且双天公司已按照其与龚举中的约定将收取的工程款全部转付给龚举中，故对龚举中的该项诉讼请求，不予支持。龚举中要求二十冶公司承担付款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2452号上诉人（原审原告）：龚举中，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市开县，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海双天建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1幢1层020室，现经营地上海市宝山区湄浦路218弄48号101室。法定代表人：施金国，总经理。委托……