追偿权纠纷；委托合同纠纷 （2016）黔05民终3153号

本案二审的争议焦点是：1、上诉人在借款之前支付的保证金60万元及另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元，是否应退还或者抵扣借款；2、因抵押财产未办登记未生效，被上诉人是否还应承担连带保证责任；3、原判涉及法律文书是否送达，程序是否违法。 对于上诉人在借款之前支付的保证金60万元及另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元，是否应退还或者抵扣借款问题。经查，1、对于60万元保证金，从上诉人通源公司于2013年12月出具的欠条来看，本案贷款应收担保金60万元并没有支付，现贷款被上诉人已替上诉人偿还完毕，不存在清偿或抵扣，双方可根据约定另行清算；2，对于另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元，从上诉人支付时间来看，被上诉人收款时间为2012年3月19日，而本案贷款发生时间为2013年6月28日，此款不是本案产生，与本案贷款无关联，上诉人可向被上诉人另行主张，故对上诉人所提此上诉理由，本院不予采纳。 对于因抵押财产未办登记未生效，被上诉人是否还应承担连带保证责任问题。经查，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登

本案二审的争议焦点是：1、上诉人在借款之前支付的保证金60万元及另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元，是否应退还或者抵扣借款；2、因抵押财产未办登记未生效，被上诉人是否还应承担连带保证责任；3、原判涉及法律文书是否送达，程序是否违法。 对于上诉人在借款之前支付的保证金60万元及另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元，是否应退还或者抵扣借款问题。经查，1、对于60万元保证金，从上诉人通源公司于2013年12月出具的欠条来看，本案贷款应收担保金60万元并没有支付，现贷款被上诉人已替上诉人偿还完毕，不存在清偿或抵扣，双方可根据约定另行清算；2，对于另外的保证金、担保费、评估费共63.3万元

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3153号 上诉人（原审被告）：贵州省织金县通源贸易有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，组织机构代码：70969937-3。 法定代表人：喻茂元，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：织金县惠民型煤加工厂，住所地：织金县八步街道小麻窝。 经营者喻昶勋，该厂负责人。 上诉人（原审被告）：喻茂元，男，1956年12月16日生……