（2014）长中民执异字第00253号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”冰火楼酒家曾以相同理由向本院提出请求撤销该裁决的申请，已被本院裁定驳回。冰火楼酒家提出湘中公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据，仲裁裁决系枉法裁决的理由没有相关证据支持。其争议的事实属于实体裁决问题，不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序方面中审查的范围。因此，冰火楼酒家没有证据证明该仲裁裁决有不予执行的情形，申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决没有不予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家不予执行长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 京 华审判员 熊 孟 良审判员 黄忠立二O一四年六月二十七日书记员 何 泳 漪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”冰火楼酒家曾以相同理由向本院提出请求撤销该裁决的申请，已被本院裁定驳回。冰火楼酒家提出湘中公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实与证据，仲裁裁决系枉法裁决的理由没有相关证据支持。其争议的事实属于实体裁决问题，不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序方面中审查的范围。因此，冰火楼酒家没有证据证明该仲裁裁决有不予执行的情形，申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。长沙仲裁委员会（2012）长仲重裁字第16号裁决没有不予
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执异字第00253号申请执行人湖南湘中输变电建设公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处南阳村。法定代表人曹连良，董事长。委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。被执行人长沙市芙蓉区冰火楼酒家，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号梦泽园综合楼***单元。法定代表人胡艳萍，总经理……