医疗损害责任纠纷 （2014）通中民终字第523号

原告罗放星与被告通化市中心医院之间系医疗服务合同关系，虽然被告通市中心医院在为原告罗放星履行医疗服务时，尚未取得开展心脏支架手术的医疗资质，但被告中心医院经原告罗放星及家属沈秀环签字同意后，邀请了被告辽宁省人民医院具有心脏支架手术行医资质的被告关汝明为原告罗放星提供医疗诊治，关汝明行医并非属于非法行医。通化市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第045号司法鉴定意见书鉴定程序合法，其鉴定结论意见为：“罗放星脑出血与通化市中心医院的诊疗行为之间无因果关系。”原告单方委托吉林津科司法鉴定中心所作的鉴定，程序不符合法律规定，该鉴定结论本院无法采信，故本院对原告罗放星提出的诉讼请求无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审判委员会研究决定，依照相关法律规定，缺席判决驳回原告罗放星的诉讼请求。上诉人罗放星对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是一审法院无视被上诉人非法

原告罗放星与被告通化市中心医院之间系医疗服务合同关系，虽然被告通市中心医院在为原告罗放星履行医疗服务时，尚未取得开展心脏支架手术的医疗资质，但被告中心医院经原告罗放星及家属沈秀环签字同意后，邀请了被告辽宁省人民医院具有心脏支架手术行医资质的被告关汝明为原告罗放星提供医疗诊治，关汝明行医并非属于非法行医。通化市中级人民法院委托吉林大学司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第045号司法鉴定意见书鉴定程序合法，其鉴定结论意见为：“罗放星脑出血与通化市中心医院的诊疗行为之间无因果关系。”原告单方委托吉林津科司法鉴定中心所作的鉴定，程序不符合法律规定，该鉴定结论本院无法采信，故本院对原告罗放星提出的诉讼

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第523号上诉人（原审原告）罗放星，男，1951年11月26日生，汉族，通化市人，退休职员，住通化市东昌区。委托代理人沈秀环，系罗放星妻子委托代理人杨娜，通化市人。代理权限为参加诉讼、调解、承认、放弃诉讼请求。被上诉人（原审被告）通化市中心医院，住所：通化市东昌区新光路***号。法定代表人吕集，院长。委托代理人张旭霞，该单位心内科主任……