（2015）伊中行终字第26号

原告不能提供出被告所拆迁铁质棚子的相关审批手续，属违法建筑，其行为侵犯了公共利益，因此对原告所提出的赔偿请求本院不予支持。被告的具体行政行为违反法定程序，应认定被告的具体行政行为违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条（二）款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告伊春市伊春区城市管理大队具体行政行为违法。二、驳回原告李世春要求行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。上诉人李世春上诉称：伊春区城市管理大队不是行政机关；伊春区城市管理大队不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；行政机关没有委托伊春区城市管理大队对上诉人的仓棚拆除；伊春区未设行政执法局，伊春区城管大队不是伊春区行政执法局的委托组织或者隶属单位；伊春区城管大队拆除原告仓棚的行为，不是行政管理行为，是平等主体之间的民事侵权行为；不是行政行为，行政诉讼被告主体不适格，不是行政案件；按行政案件审理，也应当赔偿原告的损失。请求确认伊春区城市管理大队对上诉人的仓棚没有拆除权；本案不是行政案件，伊春区城市管理大队是民事侵

原告不能提供出被告所拆迁铁质棚子的相关审批手续，属违法建筑，其行为侵犯了公共利益，因此对原告所提出的赔偿请求本院不予支持。被告的具体行政行为违反法定程序，应认定被告的具体行政行为违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条（二）款（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告伊春市伊春区城市管理大队具体行政行为违法。二、驳回原告李世春要求行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。上诉人李世春上诉称：伊春区城市管理大队不是行政机关；伊春区城市管理大队不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织；行

黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）伊中行终字第26号上诉人（原审原告）李世春，男。委托代理人李世旭，男。被上诉人（原审被告）伊春市伊春区城市管理大队。法定代表人吴戈，职务大队长。委托代理人王殿武，系伊春区城市管理大队法制办法制员。上诉人李世春因房屋拆迁管理一案，不服铁力市人民法院（2015）铁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……