民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1412号

本案的争议焦点为：上诉人杨爱民是否应向被上诉人孙风叶偿还借款198564元及相应的利息。孙风叶主张杨爱民未还清借款，向法院提交了两份借据和杨爱民本人出具的保证，且一审法院调取了有关双方往来的银行流水明细，证实孙风叶已经按照双方约定将借款通过银行转账给杨爱民的情况。关于杨爱民上诉所称双方借款总额及还款数额折抵本金后已经多还的理由，经一、二审详细核对双方往来明细及有关利息支付情况，除本案诉争的借款之外，有关孙风叶与杨爱民之间的其他借款本息均已履行完毕，此为双方当事人自愿履行的部分，且均已清偿。故杨爱民主张已清偿的债务中月息3.5%的约定超过银行同类贷款利率四倍，应将超出部分折抵本金的理由不能成立，本院不予支持。对于尚未偿还的借款，债权人诉至法院的，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，将超过银行同类贷款利率四倍的利息予以扣除，冲抵本金，分段计算至债务人最后一次支付利息的时间为止。本案中，按照上述计算方法，截止到2014年10月，杨爱民尚欠孙风叶借款本金198564元。此后的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算至法院判决指定的履行期间届满之日止。综上，原判认定

本案的争议焦点为：上诉人杨爱民是否应向被上诉人孙风叶偿还借款198564元及相应的利息。孙风叶主张杨爱民未还清借款，向法院提交了两份借据和杨爱民本人出具的保证，且一审法院调取了有关双方往来的银行流水明细，证实孙风叶已经按照双方约定将借款通过银行转账给杨爱民的情况。关于杨爱民上诉所称双方借款总额及还款数额折抵本金后已经多还的理由，经一、二审详细核对双方往来明细及有关利息支付情况，除本案诉争的借款之外，有关孙风叶与杨爱民之间的其他借款本息均已履行完毕，此为双方当事人自愿履行的部分，且均已清偿。故杨爱民主张已清偿的债务中月息3.5%的约定超过银行同类贷款利率四倍，应将超出部分折抵本金的理由不能成立，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1412号上诉人（原审被告）杨爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙风叶，女，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人杨爱民因与被上诉人孙风叶民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第889号民事判决，向……