（2013）宁商终字第1071号

泽木公司出具26万元转账支票系根据其法定代表人杨木易的指令进行，用以解决杨木易个人与顺嘉公司之间所涉债权债务关系，李玉琛作为顺嘉公司人员签收，故该转账支票权益移转的对象是顺嘉公司。顺嘉公司认可收到，再行流转至星展公司，系正常资金流转行为，泽木公司无权阻止。故泽木公司据此主张26万元系星展公司、李玉琛不当得利缺乏事实和法律依据，应不予采信。另外，泽木公司案涉资金的流转过程，通过该公司账面能够反映，故应明确知晓其流向，其称经法院查明相关案件事实或系在数年后的内部审计中才得知，应不予采信。 综上，泽木公司关于星展公司、李玉琛返还不当得利26万元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回南京泽木印刷物资有限公司对星展科工贸有限公司、李玉琛的诉讼请求。一审受理费5200元，减半收取2600元，由泽木公司负担。 泽木公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一、在南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第595号案中杨木易

泽木公司出具26万元转账支票系根据其法定代表人杨木易的指令进行，用以解决杨木易个人与顺嘉公司之间所涉债权债务关系，李玉琛作为顺嘉公司人员签收，故该转账支票权益移转的对象是顺嘉公司。顺嘉公司认可收到，再行流转至星展公司，系正常资金流转行为，泽木公司无权阻止。故泽木公司据此主张26万元系星展公司、李玉琛不当得利缺乏事实和法律依据，应不予采信。另外，泽木公司案涉资金的流转过程，通过该公司账面能够反映，故应明确知晓其流向，其称经法院查明相关案件事实或系在数年后的内部审计中才得知，应不予采信。 综上，泽木公司关于星展公司、李玉琛返还不当得利26万元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁商终字第1071号 上诉人（原审原告）南京泽木印刷物资有限公司，住所地在南京市高淳区开发区商贸区**。 法定代表人杨木易，该公司总经理。 委托代理人万学年，江苏金三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京星展科工贸有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区大银锏巷********/div> 法定代表人陈大宁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告……