民间借贷纠纷 （2016）苏05民申11号

本案的争议焦点是：84.7万元与10万元两笔债务是否真实？江苏省张家港市人民法院（2009）张民一初字第2598号生效判决认定：2008年9月4日，顾勇向钱某借款84.7万元并出具借条，钱正兴作了担保，后顾勇仅归还9.6万元。该案判决钱正兴对顾勇结欠钱某的债务承担担保责任，归还钱某各项费用合计806140元，已执行完毕。钱正兴称，为催讨上述代偿款及顾勇向其另借的10万元借款，其于2010年11月25日找到顾勇，要求顾勇出具了10万元的借条和总计100万元的欠款还款协议。顾勇却在2010年11月26日报警，称受到钱正兴非法拘禁，并被威胁写下借据。本院认为，2010年11月25日钱正兴在向顾勇追偿债务的过程中是否存在不当行为，并未经过有权机关确认。即使存在，也不能以该不当行为反推否定上述两笔债务的客观存在。因此，潘某的证言不论为何，均不会对本案的实体处理产生影响，原审法院未对潘某进行调查，并无不当。关于10万元债务。顾勇在2010年11月26日报警时以及原审庭审时均确认，曾向钱正兴借款10万元。顾勇称该款项已经全部归还，但未提供证据证明。钱正兴认可顾勇已经归还2万元，据此，原审法院认定由顾

本案的争议焦点是：84.7万元与10万元两笔债务是否真实？江苏省张家港市人民法院（2009）张民一初字第2598号生效判决认定：2008年9月4日，顾勇向钱某借款84.7万元并出具借条，钱正兴作了担保，后顾勇仅归还9.6万元。该案判决钱正兴对顾勇结欠钱某的债务承担担保责任，归还钱某各项费用合计806140元，已执行完毕。钱正兴称，为催讨上述代偿款及顾勇向其另借的10万元借款，其于2010年11月25日找到顾勇，要求顾勇出具了10万元的借条和总计100万元的欠款还款协议。顾勇却在2010年11月26日报警，称受到钱正兴非法拘禁，并被威胁写下借据。本院认为，2010年11月25日钱正兴在向顾勇追偿

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申11号再审申请人（原审被告）：顾勇。委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：孟佳。委托代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钱正兴。委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。再审申请人顾勇、孟佳因与被申请人钱正兴民间借贷纠纷一案，不服江苏……