侵害商标权纠纷 （2016）苏12民初151号

本案涉案的两个注册商标“联想”及“lenovo”均在注册有效期内，原告联想公司对上述商标所享有的商标专用权应受到法律保护。被告作为原告产品的零售商，为了指明其所售商品的基本信息，应允许其在经营活动中善意、合理地使用原告的注册商标，比如被告可以用叙述性语言或指示性语言表明其店内销售“联想”或“lenovo”品牌的产品，但该使用方式不能超出合理使用的界限，即对原告注册商标的使用不会引起一般消费者或者相关公众对商品来源的混淆或误认，也不会引起一般消费者或者相关公众产生原告与被告之间存在某种特定的商业关系的判断。本案中，被告在其店招上仅使用了“lenovo”及“联想专卖店”字样，除此之外，再无任何其他说明文字，其店招上的红色背景与白色字样的使用方式一方面使得颜色醒目、突出，另一方面，也使得被告店招上的字样与联想公司品牌店的门面规范设计较为接近，被告对“联想”及“lenovo”的使用方式明显会使前往购买计算机产品的一般消费者或者相关公众误认为该店与联想公司之间存在特定的商业关系，明显已超出合理使用的界限，应属于对原告涉案商标的商业性使用，在未经原告许可的情况下，该行为构成对原告注册商标专用权的侵

本案涉案的两个注册商标“联想”及“lenovo”均在注册有效期内，原告联想公司对上述商标所享有的商标专用权应受到法律保护。被告作为原告产品的零售商，为了指明其所售商品的基本信息，应允许其在经营活动中善意、合理地使用原告的注册商标，比如被告可以用叙述性语言或指示性语言表明其店内销售“联想”或“lenovo”品牌的产品，但该使用方式不能超出合理使用的界限，即对原告注册商标的使用不会引起一般消费者或者相关公众对商品来源的混淆或误认，也不会引起一般消费者或者相关公众产生原告与被告之间存在某种特定的商业关系的判断。本案中，被告在其店招上仅使用了“lenovo”及“联想专卖店”字样，除此之外，再无任何其他

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民初151号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。被告：海陵区均盛电子产品商行，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：孙秀军。被告：孙秀军，系被告海陵区均盛电子产品商行的经营者。原告联想（北京）有限公司（简称……