生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤18民终700号

本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。张召述、广东宏威陶瓷实业有限公司对张召述的职业病矽肺贰期属于工伤事故、张召述的劳动能力鉴定为四级伤残、张召述因工伤获得社保局一次性支付的54033元、广东宏威陶瓷实业有限公司支付的37021.9元、从2015年3月起每月从社保局按月领取的伤残退休金（伤残津贴）1929.75元、广东宏威陶瓷实业有限公司从2015年12月起按月以727.69元/月的标准向张召述支付工伤四级伤残津贴的差额，直至张召述死亡的事实无异议，原审法院对该事实予以确认。案件的争议焦点是张召述的工伤已经享受了工伤待遇，能否再获得人身损害及精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。目前国家尚无相应的民事法律规定职业病病人可以获得何种民事赔偿的权利。所以，张召述的工伤在享受了工伤待遇后无权再获得用人单位的人身损害赔偿。对张召述主张的误工费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾

本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。张召述、广东宏威陶瓷实业有限公司对张召述的职业病矽肺贰期属于工伤事故、张召述的劳动能力鉴定为四级伤残、张召述因工伤获得社保局一次性支付的54033元、广东宏威陶瓷实业有限公司支付的37021.9元、从2015年3月起每月从社保局按月领取的伤残退休金（伤残津贴）1929.75元、广东宏威陶瓷实业有限公司从2015年12月起按月以727.69元/月的标准向张召述支付工伤四级伤残津贴的差额，直至张召述死亡的事实无异议，原审法院对该事实予以确认。案件的争议焦点是张召述的工伤已经享受了工伤待遇，能否再获得人身损害及精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终700号上诉人（原审原告）：张召述，男，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：杨海兰，女，侗族，住贵州省铜仁市。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东宏威陶瓷实业有限公司。法定代表人：梁桐灿，董事长。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。委托代理人：蓝嘉红，该公司行政助理。上诉人张召述、广东宏威陶瓷实业……