民间借贷纠纷 （2021）辽04民终302号

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点系艾麟是否向刘野借款10万元未偿还。对此，该院辨析如下：庭审中，艾麟曾称其与刘野间仅存在一笔10万元的借贷关系，是通过刘野妻子李虹霖转账支付的，并且已经偿还完毕。后刘野举证并将该笔钱款的借还过程向法庭作出陈述，艾麟在刘野举证后亦认可刘野所述的借还过程。除了该笔借贷，艾麟自诉其与刘野间不存在其他借贷关系，但是刘野举证银行交易明细显示艾麟于2019年5月至10月间每月给付刘野5000元时，艾麟又称该笔钱款是对之前向刘野借款本金3万元的偿还。故艾麟在庭审中的陈述自相矛盾，该院无法采信。结合刘野提交的证据尤其是其与艾麟之间的通话录音，该院对艾麟向刘野借款10万元的事实予以确认。对此借款艾麟依法应予偿还。艾麟向刘野借款后，通过转账形式已经给付刘野共计35000元，刘野主张系按照月利率5分计算的利息，但刘野未提供证据证明双方对利息有约定，且艾麟不予认可，该笔款项应认定为偿还本金，故艾麟现尚欠刘野本金65000元。关于刘野主张按照年利率24%计算利息一节，因刘野并未举证证明双方之间存在利息的约定。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，

合法的借贷关系受法律保护。本案焦点系艾麟是否向刘野借款10万元未偿还。对此，该院辨析如下：庭审中，艾麟曾称其与刘野间仅存在一笔10万元的借贷关系，是通过刘野妻子李虹霖转账支付的，并且已经偿还完毕。后刘野举证并将该笔钱款的借还过程向法庭作出陈述，艾麟在刘野举证后亦认可刘野所述的借还过程。除了该笔借贷，艾麟自诉其与刘野间不存在其他借贷关系，但是刘野举证银行交易明细显示艾麟于2019年5月至10月间每月给付刘野5000元时，艾麟又称该笔钱款是对之前向刘野借款本金3万元的偿还。故艾麟在庭审中的陈述自相矛盾，该院无法采信。结合刘野提交的证据尤其是其与艾麟之间的通话录音，该院对艾麟向刘野借款10万元的事实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终302号上诉人（原审被告）：艾麟，男，汉族，1987年12月16日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：刘野，男，汉族，1985年6月5日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原审被告：魏晓飞，女，汉族，1987年7月27日出生，住抚顺市望花区。上诉人艾麟与被上诉人刘野、原审被告魏晓……