（2013）浙温刑初字第38、42号

被告人彭金、徐如玉为牟取暴利而贩卖毒品，数量大；被告人刘某、康某为牟取暴利而贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。彭金还使用伪造信用卡进行诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为又分别构成信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控四名被告人的罪名均成立。对彭金应数罪并罚。被告人彭金在信用卡诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；在敲诈勒索犯罪中行为积极，作用大，系主犯。彭金辩护人提出彭金在信用卡诈骗犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳，提出彭金在敲诈勒索犯罪中系从犯的辩护意见与查明事实、法律规定不符，不予采纳。彭金在刑满释放后五年内又犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭金贩卖毒品数量大，主观恶性极深，罪行极其严重，社会危害极大，本应依法适用死刑，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，且所持500余克毒品未进行交易即被查获，没有流入社会，可不立即执行。被告人徐如玉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。徐如玉辩护人提出系从犯的辩护意见予以采纳。刘某负责联系上家并购入毒品，在共同犯罪中所起作用大，系主犯，因贩卖毒品罪被判处有期

被告人彭金、徐如玉为牟取暴利而贩卖毒品，数量大；被告人刘某、康某为牟取暴利而贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。彭金还使用伪造信用卡进行诈骗活动，数额较大；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为又分别构成信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控四名被告人的罪名均成立。对彭金应数罪并罚。被告人彭金在信用卡诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；在敲诈勒索犯罪中行为积极，作用大，系主犯。彭金辩护人提出彭金在信用卡诈骗犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳，提出彭金在敲诈勒索犯罪中系从犯的辩护意见与查明事实、法律规定不符，不予采纳。彭金在刑满释放后五年内又犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙温刑初字第38、42号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人彭金。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1998年10月23日被浙江省鹿城区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因犯盗窃罪于2008年10月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2013年7月1日被刑事拘……