（2015）百中执异字第1号

债务应当清偿。隆林县人民政府作为（1995）百中法经初字第15号民事调解书的义务主体之一，是案件被执行人，应承担清偿债务的责任。依照《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的精神，东莞市中京实业投资有限公司取得该债权的行为合法、有效，本院可以裁定变更其为本案的申请执行人。因隆林县人民政府、广西第二地质队未于1996年底前履行民事调解书确定的义务，中国工商银行隆林县支行已于1995年12月30日向原百色地区中级人民法院申请执行，故其申请未超过法定申请执行时效期间。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，原百色地区中级人民法院于1996年5月16日裁定中止执行。后因申请执行人未能在指定的期间向人民法院提供被执行人的财产证据及线索，本院也未能查获被执行人有可供执行的财产，本院于2004年5月21日裁定终结该案的本次执行程序。根据2009年《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，“终结本次执行程序”只是作为无财产可供执行案件的一种结案方式，程序终结是对不具备执行条件的执行案件在程序上终结执行，不是对执行依据的终结执行。

债务应当清偿。隆林县人民政府作为（1995）百中法经初字第15号民事调解书的义务主体之一，是案件被执行人，应承担清偿债务的责任。依照《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》的精神，东莞市中京实业投资有限公司取得该债权的行为合法、有效，本院可以裁定变更其为本案的申请执行人。因隆林县人民政府、广西第二地质队未于1996年底前履行民事调解书确定的义务，中国工商银行隆林县支行已于1995年12月30日向原百色地区中级人民法院申请执行，故其申请未超过法定申请执行时效期间。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，原百色地区中级人民法院于1996年5月16日裁

广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）百中执异字第1号异议人（被执行人）隆林各族自治县人民政府。住所地：隆林县新州镇民权街***号。法定代表人杨文德，该县县长。申请执行人东莞市中京实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区西雅二路**号。法定代表人杨明辉，该公司总经理。委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人东莞市中京实业投资有限公司与被执行人隆……