装饰装修合同纠纷 （2021）辽12民终747号

本案存在以下问题：一、二审中，上诉人提供了《天津市装修工程施工合同》及高佶与柴路英的一些列聊天记录、柴路英与家具供应商签订的《家具买卖合同》等，证明柴路英向上诉人的一些付款系对双方之间定州项目所付尾款以及家具代购款等，不在本案装修合同范围内。柴路英向高佶支付的17200元款项是否为家具代购款；上诉人为柴路英代购电梯的50000元是否在本案装修合同范围内；柴路英向高佶支付的38297元款项是否为柴路英支付的定州项目尾款，其与上诉人之间定州项目尾款是否结清；二、上诉人上诉主张鉴定结论存在漏项及与装修实际不符的情况要求鉴定人出庭。本院依据上诉人申请通知鉴定人在二审中出庭接受当事人质询。鉴定人在庭审中陈述，鉴定结论是依据柴路英的指认进行，鉴定结论有可能存在漏项情况，漏项的情况需要双方当事人一起到场进行核实，现场复核后再进行修改。对于上述情况，一审法院应当组织鉴定人及双方当事人，共同到场对现场情况进行核实，若存在需要修改的情况，鉴定人应当对鉴定结论进行修改或补充，进而作出正确的鉴定结论。另品筑销售中心已经注销，不再具备诉讼主体资格，一审法院列品筑销售中心为当事人并由其承担责任欠妥。一审法院应当向

本案存在以下问题：一、二审中，上诉人提供了《天津市装修工程施工合同》及高佶与柴路英的一些列聊天记录、柴路英与家具供应商签订的《家具买卖合同》等，证明柴路英向上诉人的一些付款系对双方之间定州项目所付尾款以及家具代购款等，不在本案装修合同范围内。柴路英向高佶支付的17200元款项是否为家具代购款；上诉人为柴路英代购电梯的50000元是否在本案装修合同范围内；柴路英向高佶支付的38297元款项是否为柴路英支付的定州项目尾款，其与上诉人之间定州项目尾款是否结清；二、上诉人上诉主张鉴定结论存在漏项及与装修实际不符的情况要求鉴定人出庭。本院依据上诉人申请通知鉴定人在二审中出庭接受当事人质询。鉴定人在庭审中

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终747号上诉人（原审被告）：安国市品筑装饰材料销售中心（己注销），住河北省保定市安国市药兴大路143号。上诉人：李亚珺，男，汉族，1980年10月27日出生，住天津市南开区（系安国市品筑装饰材料销售中心的经营者）。委托诉讼代理人：许海洋，系北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴路英，男，1950年12月27日出生，汉……