小额借款合同纠纷 （2019）甘29民终786号

某县鑫河小额贷款有限公司没有提供给韩某放款的流水证明，且提供的两份便函，所还的利息不一致，无流水证明；韩某也没有提供给周光清转账的流水证明。综上所述，某县鑫河小额贷款有限公司的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回某县鑫河小额贷款有限公司的起诉；二、案件受理费4472元，退还给某县鑫河小额贷款有限公司。本院认为，驳回起诉适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件或属于第一百二十四条所列的的七种情形。本案一审法院以鑫河小额公司没有提供流水证明，即证据不足为裁定驳回起诉，不符合上述法律规定，属程序性错误。故一审判决适用法律不当，裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2019）甘2927民初727号民事裁定；二、本案指令积石山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　马玉龙审判员　

某县鑫河小额贷款有限公司没有提供给韩某放款的流水证明，且提供的两份便函，所还的利息不一致，无流水证明；韩某也没有提供给周光清转账的流水证明。综上所述，某县鑫河小额贷款有限公司的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回某县鑫河小额贷款有限公司的起诉；二、案件受理费4472元，退还给某县鑫河小额贷款有限公司。本院认为，驳回起诉适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件或属于第一百二十四条所列的的七种情形。本案一审法院以

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终786号上诉人（原审原告）：某县鑫河小额贷款有限公司，住所地甘肃省某县。法定代表人：年某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：韩某，现住甘肃省某县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省某县。上诉人某县鑫河小额贷款有限公司（以下简称鑫河小贷公司）因与被上诉人韩某、马某小额借款合同纠纷一案，不……