民间借贷纠纷 （2021）皖04民终193号

合法的借贷关系受法律保护。朱杰主张徐秀玲向其借款15万元，虽未提供书面借据，但其提供的与徐秀玲、案外人高志棉之间的谈话录音、朱杰的取款记录和徐秀玲的存款记录能够形成较完整的证据链，证明朱杰主张的借款事实存在。故一审法院认定朱杰与徐秀玲之间的借贷关系成立。徐秀玲抗辩其未向朱杰借款，一审法院不予采纳。朱杰交付借款后，徐秀玲应当承担偿还借款本息的责任。扣除徐秀玲已付借款本金3万元，徐秀玲还应支付借款本金12万元。双方约定借款月利率2%，超出起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超出部分不予保护。自2014年8月10日至2019年5月9日，以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为111201元；自2019年5月10日至2020年11月10日，以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为28233元，合计139434元，朱杰主张利息138600元，一审法院予以采纳。此后的利息，以借款本金12万元为基数，按年利率15.4%计算，至借款本金付清时止。徐秀玲提出其于2014年7月16日向朱杰转账193000元，朱杰抗辩该款系徐秀玲偿还20

合法的借贷关系受法律保护。朱杰主张徐秀玲向其借款15万元，虽未提供书面借据，但其提供的与徐秀玲、案外人高志棉之间的谈话录音、朱杰的取款记录和徐秀玲的存款记录能够形成较完整的证据链，证明朱杰主张的借款事实存在。故一审法院认定朱杰与徐秀玲之间的借贷关系成立。徐秀玲抗辩其未向朱杰借款，一审法院不予采纳。朱杰交付借款后，徐秀玲应当承担偿还借款本息的责任。扣除徐秀玲已付借款本金3万元，徐秀玲还应支付借款本金12万元。双方约定借款月利率2%，超出起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超出部分不予保护。自2014年8月10日至2019年5月9日，以借款本金15万元为基数，

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终193号 上诉人（原审被告）：徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人徐秀玲因与被上诉人朱杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初……