侵害商标权纠纷 (2020)辽01民终14423号
裁判要旨
依据《中华人民共和国商标法》规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。同时,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条也规定,经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)等混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。结合相关司法解释规定,“有一定影响的企业名称”是指具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称、简称或字号。本案中,郑州明视达眼镜有限公司起诉要求沈阳市皇姑区明视达塔湾眼镜店立即停止使用含有“明视达”文字的字号,原审就此认定“明视达”具有相应知名度的事实不清。故重审中,应对郑州明视达眼镜有限公司予以释明,明确其上述主张的法律关系及事实依据,按照谁主张谁举证原则,进一步查明相关事实。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192民初8号民事判决;二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上
摘要
依据《中华人民共和国商标法》规定,将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。同时,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条也规定,经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)等混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。结合相关司法解释规定,“有一定影响的企业名称”是指具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称、简称或字号。本案中,郑州明视达眼镜有限公司起诉要求沈阳市皇姑区明视达塔湾眼镜店立即停止使用含有“明视达”
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14423号上诉人(原审被告):沈阳市皇姑区明视达塔湾眼镜店,住所地沈阳市皇姑区。经营者:程文龙,男,1989年9月2日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区长江街**1-9-4。委托诉讼代理人:程荟茹,女,1991年10月4日出生,汉族,住,住址沈阳市皇姑区/div>委托诉讼代理人:陆凯,系辽宁德源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑州明……