房屋买卖合同纠纷 （2017）冀01民终12482号
裁判要旨
上诉人提出解除涉案《房屋买卖合同》是否尽到了合理的通知义务？上诉人向被上诉人送达的《告知书》是否对被上诉人具有约束力？发回重审后，应予以核实。一审法院以被上诉人儿子吴迪具有贷款资格为由，认定被上诉人具有贷款能力，事实和法律依据是什么？一审法院应依据合同相对性原则，依法公正裁判。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3558号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人郝红卫预交的二审案件受理费19840元予以退回。审判长 姜瑞祥审判员 赵增志审判员 许毅鹏二〇一七年十二月二十五日书记员 王 瑾 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
郝红卫、吴新凯房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12482号上诉人（原审被告）：郝红卫。委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新凯。委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。原审第三人：裕华区恒雅谷家房产经纪服务部，经营场所石家庄市裕华区恒大雅苑6-105。经营者：刘伟丽。委托诉讼代理人：尹二朋。上诉人郝红卫因与被上诉人吴新凯、原审第三……