合伙协议纠纷 （2014）郴民一终字第48号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第960号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。二审案件受理费上诉人李富伟、李树根预交1551元，退还给上诉人李富伟、李树根；上诉人吕昌军预交2268元，退还给上诉人吕昌军。审　判　长　　胡桐辉审　判　员　　蒋向京代理审判员　　何伦康二〇一四年四月三日书　记　员　　郝　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第960号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。二审案件受理费上诉人李富伟、李树根预交1551元，退还给上诉人李富伟、李树根；上诉人吕昌军预交2268元，退还给上诉人吕昌军。审　判　长　　胡桐辉审　判　员　　蒋向京代理审判员　　何伦康二〇一四年四月三日书　记　员　　郝　敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第48号上诉人（原审原告）吕昌军。上诉人（原审被告）李富伟。委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。上诉人（原审被告）李树根。委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。原审第三人张锦矿。原审第三人汤锦连。原审第三人刘相伦。上诉人吕昌军、上诉人李富伟、李树根因与原审第三人张锦矿、汤锦连、刘相伦合伙协议一案，均不服湖南省汝城县人民法院（……