民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4298号

徐森主张吴东华于2012年12月1日至2014年12月27日期间向其借款，为此徐森及案外人阳薇多次通过银行转账或现金支付的方式在此期间向吴东华及其指定的案外人合计交付借款3796185元，并提交有银行业务回单、银行账户交易对账单、收据、“吴东华”笔记本记录内容复印件为证并申请证人刘某、徐某出庭作证。其中证人刘某为徐森的同学，徐某为徐森的亲戚，故两证人均与徐森有利害关系，且笔记本记录内容为复印件，同时也无证据证明证人刘某作为中间人调解过徐森与吴东华的债务纠纷，故对于“吴东华”笔记本记录内容复印件及证人证言的证明力应不予采信。银行业务回单、银行账户交易对账单、收据等仅能证明徐森向吴东华转账的事实，但可知徐森多次向吴东华转账，每次转账的数额有几千元至几十万元不等，转账时间持续两年之久，但徐森未有证据证明期间吴东华向其借款的意思表示，并且从2014年11月27日最后一笔转账款至今，徐森并未要求吴东华出具借条等债权凭证作为双方达成借贷合意的直接依据；其次，吴东华亦有向徐森多次转款及替徐森偿还第三人借款的事实，并且南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民二初字第634号民事判决证实了徐森与吴东华

徐森主张吴东华于2012年12月1日至2014年12月27日期间向其借款，为此徐森及案外人阳薇多次通过银行转账或现金支付的方式在此期间向吴东华及其指定的案外人合计交付借款3796185元，并提交有银行业务回单、银行账户交易对账单、收据、“吴东华”笔记本记录内容复印件为证并申请证人刘某、徐某出庭作证。其中证人刘某为徐森的同学，徐某为徐森的亲戚，故两证人均与徐森有利害关系，且笔记本记录内容为复印件，同时也无证据证明证人刘某作为中间人调解过徐森与吴东华的债务纠纷，故对于“吴东华”笔记本记录内容复印件及证人证言的证明力应不予采信。银行业务回单、银行账户交易对账单、收据等仅能证明徐森向吴东华转账的事实，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4298号 上诉人（原审原告）：徐森，男，1980年9月7日出生，汉族，居民身份证住址南宁市江**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢进超，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振荣，广西纵华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴东华，男，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址广西博白县。 被上诉人（原……