合同纠纷 （2016）浙01民终1219号

原深潭口村委会和第三人赵政良签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点在于：一、案涉协议书的权利、义务主体；二、周秀云主张的违约金是否应予支持。一、案涉协议书的权利、义务主体。关于本案原告的主体资格。1998年6月18日，赵政良与深潭口村委会作为合同相对方签订案涉协议。2014年4月5日，赵政良与周秀云签订债权转让协议，协议约定：赵政良将其在上述两份协议项下的一切债权，连同为履行该合同所形成的其他债权，一并转让给周秀云；债权包括但不限于要求深潭口村（或其变更后的债权债务继受主体）返还定金15万元，支付违约金50万元。周秀云基于债权转让取得诉权，予以认定。关于本案被告的主体资格。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条、第七条，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权，尚未设立村经济合作社的，村集体财产所有权由村民委员会行使；村经济合作社承担资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配的职能。深潭口村经济合作社于2003年11月13日成立，经济性质为集体企业

原深潭口村委会和第三人赵政良签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。本案的主要争议焦点在于：一、案涉协议书的权利、义务主体；二、周秀云主张的违约金是否应予支持。一、案涉协议书的权利、义务主体。关于本案原告的主体资格。1998年6月18日，赵政良与深潭口村委会作为合同相对方签订案涉协议。2014年4月5日，赵政良与周秀云签订债权转让协议，协议约定：赵政良将其在上述两份协议项下的一切债权，连同为履行该合同所形成的其他债权，一并转让给周秀云；债权包括但不限于要求深潭口村（或其变更后的债权债务继受主体）返还定金15万元，支付违约金50万元。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1219号上诉人（原审原告）：周秀云。委托代理人（特别授权代理）：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区蒋村街道仕林社区居民委员会。负责人：周金琴。委托代理人（特别授权代理）：何君。被上诉人（原审被告）：杭州市蒋村乡深潭口村经济合作社。法定代表人：沈妙泉。委托代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江鑫知律师……