买卖合同纠纷 （2016）晋02民终1119号

被上诉人李银在一审中主张要求上诉人李清偿还其垫付的煤款，但根据双方当事人在一审中提供的证据，2015年9月1日，弓顺清、李清作为供方与天津天亮能源科技有限公司签订煤炭购销合同，约定由供方向后者供煤；2015年9月11日，李银又以吉林省延边自治州朝远进出口集团（李银作为公司法定代表人）的名义与天津天亮能源科技有限公司签订合作协议书，约定向后者提供电煤。虽然被上诉人李银在2015年9月5日至17日共计向天津天亮能源科技有限公司供煤3740.26吨的事实双方均无异议，但是，弓顺清的证言、李清出具的证明、天津天亮能源科技有限公司出具的证明、天津天亮能源科技有限公司与李银、李清达成的协议书以及李银自己出具的保证书等证据相互印证，可以证明9月1日所签订的合同，弓顺清系代表李银与李清共同作为供方与天津天亮能源科技有限公司所签订，以及9月11日李银以吉林省延边自治州朝远进出口集团名义与天津天亮能源科技有限公司签订合同后，经双方同意，约定将9月1日的合同废除、天津天亮能源科技有限公司认可其收到的煤系吉林省延边自治州朝远进出口集团所交付的事实。以上事实系本案所涉煤款由来的原因事实，而关于煤款的结算、金额和

被上诉人李银在一审中主张要求上诉人李清偿还其垫付的煤款，但根据双方当事人在一审中提供的证据，2015年9月1日，弓顺清、李清作为供方与天津天亮能源科技有限公司签订煤炭购销合同，约定由供方向后者供煤；2015年9月11日，李银又以吉林省延边自治州朝远进出口集团（李银作为公司法定代表人）的名义与天津天亮能源科技有限公司签订合作协议书，约定向后者提供电煤。虽然被上诉人李银在2015年9月5日至17日共计向天津天亮能源科技有限公司供煤3740.26吨的事实双方均无异议，但是，弓顺清的证言、李清出具的证明、天津天亮能源科技有限公司出具的证明、天津天亮能源科技有限公司与李银、李清达成的协议书以及李银自己出

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1119号上诉人（原审被告）：李清。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银（曾用名李剑）。委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。上诉人李清因与被上诉人李银买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认……