民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民再终字第00010号
裁判要旨
本案借贷关系的形成与被申请人香林公司出具《承诺书》具有因果关系。认定该《承诺书》是否具有担保合同性质这一基本事实，不能仅以《承诺书》所陈述的内容为依据，还应结合该《承诺书》形成的原因以及过程进行综合考量。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01637号民事判决。二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审 判 长 赵祖发审 判 员 高贻柏代理审判员 周 湛二〇一六年二月二十四日书 记 员 聂 敏 百度搜索“”
摘要
本案借贷关系的形成与被申请人香林公司出具《承诺书》具有因果关系。认定该《承诺书》是否具有担保合同性质这一基本事实，不能仅以《承诺书》所陈述的内容为依据，还应结合该《承诺书》形成的原因以及过程进行综合考量。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款，第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01637号民事判决。二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审 判 长 赵祖发审 判 员 高贻柏代理审判员 周 湛二〇一六年二月二十四日书 记 员 聂 敏 百度搜索“”
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民再终字第00010号再审申请人（原审原告）：毕顺家。委托代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈家洛。委托代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：荆州市香林房地产开发有限公司，住所地荆州市江津东路南155号。法定代表人：孟金国，该公司董事长。委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。再审……