（2015）淮中民终字第01516号

虽然宿迁分公司于2013年12月18日才与原告签订施工合同，但在此前，经孟昭成安排原告于同年9月底即进场施工，宿迁分公司在与原告订立的合同中认可了合同的履行期限自2013年9月28日至同年12月28日。宿迁分公司在签订该份合同时，应当知道原告进场施工的事实。至同年12月底，原告依约完成了餐厅及1#厂房的脚手架搭设工程。对于2#、3#厂房的脚手架的拆除，其也履行了通知义务。据此，应确认原告与宿迁分公司所订立的合同得到实际履行，宿迁分公司应为履行与原告所订合同的责任主体。盐城二建及宿迁分公司辩称的所订合同原告没有向其实际履行的理由，不能成立，不予采纳。关于孟昭成主张与盐城二建之间为挂靠关系，虽然盐城二建对此不予认可，但孟昭成与盐城二建及宿迁分公司并不存在其他关系，盐城二建及宿迁分公司也表示未参与涉案工程的施工，鉴于孟昭成为涉案工程的实际施工人，且其代表宿迁分公司与原告签订并实际履行合同，故其所称与盐城二建为挂靠关系可以确认，盐城二建及宿迁分公司对此所提异议不能成立，不予采纳。宿迁分公司应对涉案工程承担连带责任，盐城二建在宿迁分公司不能承担相应责任时，承担补充赔偿责任。二、关于工程价款的确认

虽然宿迁分公司于2013年12月18日才与原告签订施工合同，但在此前，经孟昭成安排原告于同年9月底即进场施工，宿迁分公司在与原告订立的合同中认可了合同的履行期限自2013年9月28日至同年12月28日。宿迁分公司在签订该份合同时，应当知道原告进场施工的事实。至同年12月底，原告依约完成了餐厅及1#厂房的脚手架搭设工程。对于2#、3#厂房的脚手架的拆除，其也履行了通知义务。据此，应确认原告与宿迁分公司所订立的合同得到实际履行，宿迁分公司应为履行与原告所订合同的责任主体。盐城二建及宿迁分公司辩称的所订合同原告没有向其实际履行的理由，不能成立，不予采纳。关于孟昭成主张与盐城二建之间为挂靠关系，虽然盐

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01516号上诉人（原审原告）陈宏，居民。委托代理人韩丽丽、马泽，江苏引航律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司。负责人佟开奇，该分公司总经理。委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。……