建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终205号

本案的争议焦点如下，一，益鑫公司与康复医院签订的《整体解决方案书》、康复医院与第三人签订的《施工合同》效力如何？二、益鑫公司主张是否超出诉讼时效？三、益鑫公司所主张的耗材款单价是否过高？四、益鑫公司是否有权主张康复医院支付装修尾款120万元？五、益鑫公司主张的违约金是否应予支持？ 关于争议焦点一，康复医院主张益鑫公司、康复医院之间和广金公司之间签订的上述合同违反《中华人民共和国政府采购法》第二十四条、第二十五条、第七十一条之规定故应为无效，一审法院认为益鑫公司委托中机国际招投标公司进行招投标并未违反招投标的法律规定，康复医院也未提供证据证明益鑫公司在竞标时存在串标等违反招投标法律规定的行为，康复医院主张在招投标之前康复医院已向益鑫公司支付履约金400000元，根据《中华人民共和国政府采购法》第二十五条规定“政府采购当事人不得相互串通损害国家利息、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。供应商不得以向采购人、采购代理机构、评标委员会的组成人员、竞争性谈判小组的组成人员……行贿或者采取其他不正当手段谋取中标或者成家。采购代理机构

本案的争议焦点如下，一，益鑫公司与康复医院签订的《整体解决方案书》、康复医院与第三人签订的《施工合同》效力如何？二、益鑫公司主张是否超出诉讼时效？三、益鑫公司所主张的耗材款单价是否过高？四、益鑫公司是否有权主张康复医院支付装修尾款120万元？五、益鑫公司主张的违约金是否应予支持？ 关于争议焦点一，康复医院主张益鑫公司、康复医院之间和广金公司之间签订的上述合同违反《中华人民共和国政府采购法》第二十四条、第二十五条、第七十一条之规定故应为无效，一审法院认为益鑫公司委托中机国际招投标公司进行招投标并未违反招投标的法律规定，康复医院也未提供证据证明益鑫公司在竞标时存在串标等违反招投标法律规定的行为，康

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终205号 上诉人（原审被告）：宜宾市康复医院（宜宾市第四人民医院）（宜宾市精神卫生防治中心）（宜宾市优抚医院），住所地四川省宜宾市叙州区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭。 委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：成都益鑫博瑞商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总……