建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终7741号

复兴建筑公司与安居乐业劳务公司签订《北京市建设工程施工合同》后，刘连安作为复兴建筑公司的委托代理人对涉案工程进行了施工，该工程施工完毕后，双方已经进行了工程决算，复兴建筑公司与安居乐业劳务公司均已经在《决算书》中签字确认，刘连安亦在该《决算书》中签字确认。依据该《决算书》可以看出，施工过程中签署的一切签证文书都已经进入本决算范围，复兴建筑公司不得就决算项目向安居乐业劳务公司提出任何超出本决算的要求和索赔主张。现该《决算书》已经实际履行完毕，刘连安以实际施工人为由起诉要求复兴建筑公司与安居乐业劳务公司支付剩余阁楼部分的工程款，但并未提交证据证明其属于实际施工人的身份，且刘连安并未举证证明其诉讼主张，故一审法院对刘连安提出的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年5月判决：驳回刘连安的诉讼请求。本院二审期间，刘连安为了支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：1、（2016）京0111民初11026号民事裁定书一份,用以证明刘连安与安居乐业劳务公司、复兴建筑公司曾就诉争工程施工合同纠纷提起过诉讼；2、（2016）京0111民初11026号

复兴建筑公司与安居乐业劳务公司签订《北京市建设工程施工合同》后，刘连安作为复兴建筑公司的委托代理人对涉案工程进行了施工，该工程施工完毕后，双方已经进行了工程决算，复兴建筑公司与安居乐业劳务公司均已经在《决算书》中签字确认，刘连安亦在该《决算书》中签字确认。依据该《决算书》可以看出，施工过程中签署的一切签证文书都已经进入本决算范围，复兴建筑公司不得就决算项目向安居乐业劳务公司提出任何超出本决算的要求和索赔主张。现该《决算书》已经实际履行完毕，刘连安以实际施工人为由起诉要求复兴建筑公司与安居乐业劳务公司支付剩余阁楼部分的工程款，但并未提交证据证明其属于实际施工人的身份，且刘连安并未举证证明其诉讼主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7741号上诉人（原审原告）：刘连安，男，1963年9月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人:赵艳平，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安居乐业劳务服务有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村6号。法定代表人：冯铁英，经理。委托诉讼代理人:赵宝强，房山区河北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市房山……