盗窃 （2017）晋11刑终55号

原审被告人张某提议并伙同上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人张某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚；原审被告人陈某乙犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人陈某甲及原审被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙的亲属于案发后积极退赃，取得了失盗单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲所提其系坦白，有退赃、谅解情节的意见，经查，原判在对其确定刑罚时已对上述情节予以充分考虑，且因其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其确定的刑罚并无不当；所提其因右腿骨折，不宜关押亦不属于适用缓刑的条件，故其上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁

原审被告人张某提议并伙同上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人张某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚；原审被告人陈某乙犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人陈某甲及原审被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙的亲属于案发后积极退赃，取得了失盗单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某甲所提其系坦白，有退赃、谅解情节的意

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终55号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民，个体运输户。2006年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，2008年9月19日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。2016年10月25日，经柳林县人民法院决定重新予以取保候审。原审被告人张某，农民，司机。……