买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终277号

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在案涉的《产品买卖合同》中就争议解决曾约定在合同签订地法院诉讼解决，该合同同时约定了合同签订地为“安徽省芜湖市南陵县”，且合同约定签订地系中联重机公司住所地，与本案具有关联性，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中联重机公司向原审法院起诉符合法律规定，青州北辰公司是否为本案适格被告不是本案管辖权异议程序审处理的范围，青州北辰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月二十一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在案涉的《产品买卖合同》中就争议解决曾约定在合同签订地法院诉讼解决，该合同同时约定了合同签订地为“安徽省芜湖市南陵县”，且合同约定签订地系中联重机公司住所地，与本案具有关联性，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中联重机公司向原审法院起诉符合法律规定，青州北辰公司是否为本案适格被告不是本案管辖权异议程序审处理的范围，青州北辰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终277号上诉人（原审被告）：青州市北辰机车有限公司，住所地山东省青州市（北辰汽车城）。法定代表人：陈连富，经理。被上诉人（原审原告）：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：赵黔荣，总经理。原审被告：聊城市成林物资有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：范成林，经理。原审被告：青州市国华工程机械有限公司，住……