租赁合同纠纷 （2016）浙01民辖终1831号

本案《汽车租赁合同及交接单》存在合法有效的协议管辖条款：“……，如协商不成，由丙方所在地人民法院管辖。”对此，双方当事人并无异议。确定管辖法院时产生的争议在于案涉合同的丙方到底是宝驾公司还是宝驾公司杭州分公司，即合同当事人的确定。案涉合同为填空式格式合同，首部抬头以及尾部落款记载的丙方均系为重复使用而预先拟定，所列明的丙方均为宝驾公司，在丙方落款处及合同骑缝均由宝驾公司杭州分公司盖合同专用章，宝驾公司并未签章。合同签订后，宝驾公司杭州分公司以丙方的身份出具《声明》，明确其丙方合同地位，强调该声明与原合同具有同等法律效力，并落款签章。据此，可以确定案涉合同的丙方当事人为宝驾公司杭州分公司，格式合同中预先拟定的丙方宝驾公司，并非合同当事人。本案应由签订管辖协议时宝驾公司杭州分公司住所地人民法院管辖。签订管辖协议时，宝驾公司杭州分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。宝驾公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判

本案《汽车租赁合同及交接单》存在合法有效的协议管辖条款：“……，如协商不成，由丙方所在地人民法院管辖。”对此，双方当事人并无异议。确定管辖法院时产生的争议在于案涉合同的丙方到底是宝驾公司还是宝驾公司杭州分公司，即合同当事人的确定。案涉合同为填空式格式合同，首部抬头以及尾部落款记载的丙方均系为重复使用而预先拟定，所列明的丙方均为宝驾公司，在丙方落款处及合同骑缝均由宝驾公司杭州分公司盖合同专用章，宝驾公司并未签章。合同签订后，宝驾公司杭州分公司以丙方的身份出具《声明》，明确其丙方合同地位，强调该声明与原合同具有同等法律效力，并落款签章。据此，可以确定案涉合同的丙方当事人为宝驾公司杭州分公司，格式合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1831号上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：李如彬。被上诉人（原审原告）：赵少平，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原审被告：宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司。住所……