股权转让纠纷 （2015）渝三中法民终字第01644号

韦美清、王凤利与案外人李洪生在协商一致、平等自愿的基础上签订《合伙协议》的行为，是各方真实意思表示，能够证明三人合伙经营白水孔煤矿，由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律的保护。王凤利认可在其转让给案外人曾国建、袁晓刚60%的股份中，韦美清、王凤利及案外人李洪生各自持有20%的股份，故李洪生、王凤利及韦美清均有权对60%的股份转让款210万元进行分配。韦美清在2008年4月7日向王凤利出具收条载明收到40万元股份转让款的行为，能够证明韦美清于2008年4月7日就知道其所持有的20%的股份已转让且认可该转让行为的法律效力。韦美清虽提供证据证明其在2009年8月3日被刑事拘留，2014年12月2日刑满释放，但韦美清作为完全民事行为能力人，在向王凤利出具收条时，不可能不询问其股份转让款的具体价款而盲目收钱，且韦美清出具收条至被刑事拘留之日，时隔一年零四个月之久，韦美清不可能不询问其股份转让款的具体价款，韦美清陈述只知道收取的是股份转让款40万元，而不知道具体的股份转让价款是多少，其在2015年2月22日才知道煤矿60%的股份以210万元价款转让给案外人曾国建，该陈述明显与客观事实和日常生活

韦美清、王凤利与案外人李洪生在协商一致、平等自愿的基础上签订《合伙协议》的行为，是各方真实意思表示，能够证明三人合伙经营白水孔煤矿，由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律的保护。王凤利认可在其转让给案外人曾国建、袁晓刚60%的股份中，韦美清、王凤利及案外人李洪生各自持有20%的股份，故李洪生、王凤利及韦美清均有权对60%的股份转让款210万元进行分配。韦美清在2008年4月7日向王凤利出具收条载明收到40万元股份转让款的行为，能够证明韦美清于2008年4月7日就知道其所持有的20%的股份已转让且认可该转让行为的法律效力。韦美清虽提供证据证明其在2009年8月3日被刑事拘留，2014年12月2

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01644号上诉人（一审原告）：韦美清，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审被告）：王凤利，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。上诉人韦美清因与被上诉人王凤利股权转让纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第0……