故意杀人 （2015）浙甬刑一初字第66号

被告人韦新堂故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦新堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩解辩护意见。经查，公诉机关在法庭上出示的物证尖刀，系侦查人员在侦查过程中于被告人韦新堂租房附近提取，在侦查阶段已经韦新堂辨认确认，且物证尖刀的刀尖、刀体中部、刀体近刀柄部都有潘某丁血迹，故被告人韦新堂认为该尖刀不是其捅人所用尖刀的辩解意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。本案中，被告人韦新堂事先携带管制刀具，在被害人余某逃跑后仍持刀追砍，又在互殴中捅刺潘某丁，故其行为不应认定为正当防卫，被告人韦新堂及其辩护人认为韦新堂行为系防卫、防卫过当等辩解辩护意见，与事实和法律相关规定不符，不予采纳。因被害人余某在双方争吵过程中持木板先打击被告人韦新堂，故在本案起因上存在明显过错，被告人韦新堂及其辩护人以此认为可对被告人韦新堂酌情从轻处罚的辩解辩护意见，理由成立，应予采纳。被告人韦新堂在案发后能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法可予从轻处

被告人韦新堂故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦新堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩解辩护意见。经查，公诉机关在法庭上出示的物证尖刀，系侦查人员在侦查过程中于被告人韦新堂租房附近提取，在侦查阶段已经韦新堂辨认确认，且物证尖刀的刀尖、刀体中部、刀体近刀柄部都有潘某丁血迹，故被告人韦新堂认为该尖刀不是其捅人所用尖刀的辩解意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。本案中，被告人韦新堂事先携带管制刀具，在被害人余某逃跑后仍持刀追砍，又在互殴中捅刺潘某

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）浙甬刑一初字第66号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某甲，学生。系被害人潘某丁儿。附带民事诉讼原告人潘某乙，学生。系被害人潘某丁儿。附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙的法定代理人张某，农民。附带民事诉讼原告人丁某，农民。系被害人潘某丁母亲。委托代理人潘某丙，农民。被告人韦新堂，无业。2011年12月19日因犯故……