买卖合同纠纷 （2018）辽02民终1498号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈育军主张其��未从华润高新超市购买购物小票中的洗衣液，陈育军对这一主张负有举证责任。陈育军为此向一审法院提交两份视频资料，其中一个视频中，陈育军在结账后与华润高新超市工作人员协商，并未拍摄购物车中的商品明细。第二份视频显示华润高新超市工作人员对一桌子商品进项拍照，该组视频中未见双方争议的洗衣液。一审法院认为该份视频资料不足以证明陈育军并未购买案涉洗衣液的事实。而且根据超级市场购物流程，每一样货物在结账时，均会在陈育军面前逐一扫描录入并消磁，这个过程中，未见陈育军对所购物品提出异议，故无法认定陈育军是否购买过案涉洗衣液，更不能证明在这个过程中华润高新超市存在欺诈的行为。因此，一审法院认为，陈育军提交的视频资料与其主张的事由缺乏关联性，即陈育军对于是否购买案涉争议洗衣液的事实未尽举证义务，陈育军依法应承担举证不能的法律后果，即对陈育军要求华润高新超市、华润超市赔偿其500元损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证
摘要
陈育军与辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1498号上诉人（原审原告）：陈育军，男，汉族，1978年12月5日生，住辽宁省。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：那生海，男，满族，1963年6月1日出生，该公司员工，住大连市中山区解放路海校大院25号。被上诉……