民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终6882号

债务应当清偿，于家泳欠于传昔7万元的事实清楚，于家泳应当及时偿还，故于传昔要求于家泳偿还欠款7万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。于传昔要求于家泳支付欠款7万元的利息，因双方并未约定欠款利息，故于传昔要求支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。于家泳主张该笔7万元的欠款已与另案一并调解处理，于传昔不应再次主张，对于家泳的上述主张，于传昔不认可，于家泳提交的证据也不能证实其主张，故于家泳的主张证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、于家泳偿还于传昔欠款7万元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回于传昔的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于家泳负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：于家泳与于传昔所争议的7万元欠款，是否在（2016）鲁0181民初3658号案件中一并调解处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的

债务应当清偿，于家泳欠于传昔7万元的事实清楚，于家泳应当及时偿还，故于传昔要求于家泳偿还欠款7万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。于传昔要求于家泳支付欠款7万元的利息，因双方并未约定欠款利息，故于传昔要求支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。于家泳主张该笔7万元的欠款已与另案一并调解处理，于传昔不应再次主张，对于家泳的上述主张，于传昔不认可，于家泳提交的证据也不能证实其主张，故于家泳的主张证据不足，一审法院不予支持。判决如下：一、于家泳偿还于传昔欠款7万元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回于传昔的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于家泳负担。本院二审期间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终6882号上诉人（原审被告）：于家泳，男，1980年2月10日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，济南市章丘区天顺劳务分包有限公司法务部主任，住济南市。被上诉人（原审原告）：于传昔，男，1952年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓刚，山……