民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1740号

原告孟某为被告徐某1从五台信用社沱阳分社贷款60000元后，直接将款汇到被告徐某2指定的银行卡号内，期间由被告徐某1参资经营的五台油脂分公司偿还了银行部分借款本金和利息，后因二被告拒绝偿还剩余贷款本金45000元及利息，原告孟某便于2011年6月26日将银行贷款本息共计54950元代为清偿完毕。原告与二被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款54950元的事实清楚，证据确凿充分，原告的请求依法应予支持。因被告在前期归还贷款时，双方之间有明确的借款利息，故原告在代被告清偿完银行借款本息后，被告仍应按原约定利率支付原告借款利息。原告要求被告支付2‰利率的请求，与法无据，本院依法不予支持。被告徐某1的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐某1、徐某2于本判决生效后一月内返还原告孟某代其清偿的银行贷款54950元及利息，利息从2011年6月26日开始计算至履行完毕之日止，利率按原银行贷款利率计算。本案受理费

原告孟某为被告徐某1从五台信用社沱阳分社贷款60000元后，直接将款汇到被告徐某2指定的银行卡号内，期间由被告徐某1参资经营的五台油脂分公司偿还了银行部分借款本金和利息，后因二被告拒绝偿还剩余贷款本金45000元及利息，原告孟某便于2011年6月26日将银行贷款本息共计54950元代为清偿完毕。原告与二被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款54950元的事实清楚，证据确凿充分，原告的请求依法应予支持。因被告在前期归还贷款时，双方之间有明确的借款利息，故原告在代被告清偿完银行借款本息后，被告仍应按原约定利率支付原告借款利息。原告要求被告支付2‰利率的请求，与法无据，本院依法不予支

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1740号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1950年3月6日出生，汉族，山西省五台县人，太钢大关山矿退休干部，现住五台县。上诉人（原审被告）：徐某2，男，1986年1月29日出生，汉族，山西省太原市人，太钢六轧厂工人，现住太原市。委托诉讼代理人：徐某1，男，1950年3月6日出生，汉族，五台县东冶镇文兴村人,太钢大关山矿退休干部，现住五台县。……