（2014）鄂武汉中民二终字第00063号

关于争议的焦点1，应依据本案事实来审查涉案信件、网贴所反映的主要问题和基本内容是否真实，有无侮辱、诽谤嘉德森公司名誉的语言、行为，嘉德森公司是否确有名誉受损的事实，违法行为与损害结果之间是否有因果关系，以及肖凯、丁秋平主观上是否有过错来认定。名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

关于争议的焦点1，应依据本案事实来审查涉案信件、网贴所反映的主要问题和基本内容是否真实，有无侮辱、诽谤嘉德森公司名誉的语言、行为，嘉德森公司是否确有名誉受损的事实，违法行为与损害结果之间是否有因果关系，以及肖凯、丁秋平主观上是否有过错来认定。名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有（支配）自己的名誉，不受他人妨碍的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00063号上诉人（原审原告）：武汉嘉德森机械制造有限公司。法定代表人：林茂源，总经理。委托代理人：高艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖凯。被上诉人（原审被告）：丁秋平。上诉人武汉嘉德森机械制造有限公司（以下简称嘉德森公司）为与被上诉人肖凯、丁秋平名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2012）鄂汉南民一初字第……