买卖合同纠纷 （2019）豫16民终942号

本案争执的焦点为：1、李留青、李桂英提交的郑玉祥书写的无签名、无日期的单据是否是双方的结算单据。2、李留青、李桂英是否已全部偿还了郑玉祥全部货款，且还超额支付。3、郑玉祥所请求的货款如何计算。4、郑玉祥的请求是否超过了诉讼时效。根据上述焦点，评判如下：1、李留青、李桂英提交的无签名、无日期的单据并非双方的结算单据，而是双方对货款所涉交易往来的对账单据。首先，该单据不符合结算单据的外在形式。该单据虽系郑玉祥本人书写，但没有双方的签名，也没有日期，无法核实何时进行的结算，而且郑玉祥对该单据为结算凭据的事实根本不予认可。其次，李留青、李桂英称双方于2013年1月之前进行了结算，即该单据最晚形成于2013年1月9日之前，只是单方推测，无证据证实。其推测的原由系郑玉祥为李留青、李桂英所出具的7笔收款条中时间最早的系2013年1月9日，且该单据上没有记载2013年6月1日李留青、李桂英收取郑玉祥5吨复合肥的情况，故认为该单据产生在2013年1月9日之前。但如李留青、李桂英所述该单据最晚形成于2013年1月9日之前，那么根据李留青、李桂英的推理，郑玉祥2013年1月9日出具的收款条中所涉“退回40公

本案争执的焦点为：1、李留青、李桂英提交的郑玉祥书写的无签名、无日期的单据是否是双方的结算单据。2、李留青、李桂英是否已全部偿还了郑玉祥全部货款，且还超额支付。3、郑玉祥所请求的货款如何计算。4、郑玉祥的请求是否超过了诉讼时效。根据上述焦点，评判如下：1、李留青、李桂英提交的无签名、无日期的单据并非双方的结算单据，而是双方对货款所涉交易往来的对账单据。首先，该单据不符合结算单据的外在形式。该单据虽系郑玉祥本人书写，但没有双方的签名，也没有日期，无法核实何时进行的结算，而且郑玉祥对该单据为结算凭据的事实根本不予认可。其次，李留青、李桂英称双方于2013年1月之前进行了结算，即该单据最晚形成于20

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终942号上诉人(原审原告)：郑玉祥，男，1943年6月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师被上诉人(原审被告)：李留青，男，1964年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师被上诉人(原审被告)：李桂英（曾用名：李东梅、李冬梅），女，1964年3月26日出生，……