机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00594号

本案争议的焦点是郑艳丽因受伤治疗的医疗费是否应该按医保核销标准扣减相关费用；误工时间、营养费应该如何确定；护理费的标准；伤残等级是否构成九级。中华联合财保宜都公司辩称，郑艳丽的医疗费用应当按照医保核销标准扣减相关费用，但中华联合财保宜都公司没有提供相关证据证明应该按照医保标准核减费用，其辩称不予支持。关于误工时间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，受害人的误工日期，应当按照实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或法医鉴定认定。本案中，宜都市明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对郑艳丽的误工时间和护理时间进行确认，保险公司该项辩称理由无证据支持，不予采信。关于营养费，郑艳丽所提供的司法鉴定意见书虽有明确的意见，但没有医疗机构的意见，对郑艳丽要求给付营养费的请求，不予支持。郑艳丽的九级伤残是法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，虽然该鉴定意见为郑艳丽自行委托，但保险公司没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，因此，对保险公司要求重新鉴定的意见不予支持。郑艳丽提供的因误工减少收入的证据，不能证明其误工标准，参照2015《湖北省道路交通事故损害

本案争议的焦点是郑艳丽因受伤治疗的医疗费是否应该按医保核销标准扣减相关费用；误工时间、营养费应该如何确定；护理费的标准；伤残等级是否构成九级。中华联合财保宜都公司辩称，郑艳丽的医疗费用应当按照医保核销标准扣减相关费用，但中华联合财保宜都公司没有提供相关证据证明应该按照医保标准核减费用，其辩称不予支持。关于误工时间，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，受害人的误工日期，应当按照实际损害程度、恢复状况并参照医院出具的证明或法医鉴定认定。本案中，宜都市明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对郑艳丽的误工时间和护理时间进行确认，保险公司该项辩称理由

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00594号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市陆城清江大道**号。代表人胡宗年，该公司经理。委托代理人李建华。一般授权代理。被上诉人（原审原告）郑艳丽。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨俊俊。被上诉人（原审被告）宜昌交运集团宜都客运有限公司。住所地……