民间借贷纠纷 （2014）呼民申字第00014号
裁判要旨
高云柱与吴立民于2013年5月26日签订了《借款合同》，同日高云柱给吴立民打了借条，对此事实申请人高云柱亦认可，故申请人高云柱所称与被申请人之间没有形成借贷关系，一审法院认定事实错误的理由不成立。在一审过程中，申请人高云柱认可借款合同及借条，并未提及与丁杰、吴二蛇等人的债务关系，一审法院并未遗漏当事人，故申请人高云柱称一审法院审判程序违法，遗漏当事人丁杰，吴二蛇、吴立民应为本案第三人的理由不成立。申请人所称被申请人吴立民不具有原告的诉讼主体资格的理由亦不成立。高云柱所举吴二蛇与丁杰之间的借条复印件、乔鑫的对账单及视听资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。综上，高云柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高云柱的再审申请。审 判 长 韩慧媛审 判 员 林丽君代理审判员 张广忠二〇一四年五月三十日书 记 员 任 静 搜索“”
摘要
高云柱与吴立民于2013年5月26日签订了《借款合同》，同日高云柱给吴立民打了借条，对此事实申请人高云柱亦认可，故申请人高云柱所称与被申请人之间没有形成借贷关系，一审法院认定事实错误的理由不成立。在一审过程中，申请人高云柱认可借款合同及借条，并未提及与丁杰、吴二蛇等人的债务关系，一审法院并未遗漏当事人，故申请人高云柱称一审法院审判程序违法，遗漏当事人丁杰，吴二蛇、吴立民应为本案第三人的理由不成立。申请人所称被申请人吴立民不具有原告的诉讼主体资格的理由亦不成立。高云柱所举吴二蛇与丁杰之间的借条复印件、乔鑫的对账单及视听资料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据。综上，高云柱的再审申请
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第00014号再审申请人（一审被告）高云柱，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人张正，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。委托代理人何建国，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）吴立民，男，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人刘建，内蒙古慧灵律师事务所律……