民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2967号

执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权益为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，依法可以提起执行异议之诉。本案中，案外人刘秀林在法院驳回其执行异议后依法提出执行异议之诉，符合法定程序。根据上诉人刘秀林的上诉请求及其理由，本案的争议焦点系案外人刘秀林对案涉拆迁安置房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉拆迁房屋系刘秀林等家庭成员6人所建，该房屋拆迁后，虽然由刘培金作为拆迁户选择安置了新北小区如意花苑18幢905室、19幢901室、21幢401室三套房屋，但该三套房屋及拆迁安置的过渡费应属刘秀林、刘培金、刘莉莉、任吉凤及葛仁桂、葛平的继承人所共有，并非被执行人刘培金一人所有。因案涉拆迁安置房产系共同共有，根据《最高人民法院》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起

执行过程中，案外人以其对执行标的享有实体权益为由提出执行异议，人民法院裁定驳回其异议后，案外人仍然不服的，依法可以提起执行异议之诉。本案中，案外人刘秀林在法院驳回其执行异议后依法提出执行异议之诉，符合法定程序。根据上诉人刘秀林的上诉请求及其理由，本案的争议焦点系案外人刘秀林对案涉拆迁安置房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉拆迁房屋系刘秀林等家庭成员6人所建，该房屋拆迁后，虽然由刘培金作为拆迁户选择安置了新北小区如意花苑18幢905室、19幢901室、21幢401室三套房屋，但该三套房屋及拆迁安置的过渡费应属刘秀林、刘培金、刘莉莉、任吉凤及葛仁桂、葛平的继承人所共有，并非被执行人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2967号上诉人（原审原告、异议人、执行案外人）：刘秀林，女，1927年2月3日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹宏升，男，1985年10月20日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告、被执行人）：张霞，女，1969年10月1日生，汉族，户籍地南通通州区。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘培金，男，1965年10……