追偿权纠纷 （2017）川06民终1593号

本案争议焦点为：川交公司及何李清是否属于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定的“第三人”，一审法院对该争议焦点分析如下：首先，田炜是在因公出差时乘坐何李清驾驶的川交公司所有的车辆发生交通事故受伤，经《道路交通事故认定书》认定，何李清对此次事故承担全部责任，田炜被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生时，何李清驾驶车辆是在履行工作职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定,故何李清不应承担侵权责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持”的规定，用人单位因工伤保险费用的缴纳或工伤保险责任的承担而免除其对受伤职工的侵权责任，川交公司已在事故发生前为田炜向德阳医保局缴纳了工伤保险费，

本案争议焦点为：川交公司及何李清是否属于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定的“第三人”，一审法院对该争议焦点分析如下：首先，田炜是在因公出差时乘坐何李清驾驶的川交公司所有的车辆发生交通事故受伤，经《道路交通事故认定书》认定，何李清对此次事故承担全部责任，田炜被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。事故发生时，何李清驾驶车辆是在履行工作职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定,故何李清不应承担侵权责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1593号上诉人（原审原告）：德阳市医疗保险局,住所地:德阳市长江东路101号。法定代表人：何道钰，局长。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地广汉市北海路1号。法定代表人：王中林，董事长。委托诉讼代理人：朱晓红，女，生于1982年9月15日，该公司员工。被上诉人（原审被……