申请撤销仲裁裁决 （2018）皖12民特10号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据合同相对性原则，通常情况下，合同关于管辖法院的约定，只能约束合同双方，而不能约束第三人。但在合同转让中，情况则比较特殊。对于第三人（受让人）而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。本条司法解释的例外情况：第一是受让人不知道原合同有管辖协议的，不受该管辖协议的约束。如补充协议订有管辖条款，当事人转让合同时没有披露补充协议。第二是转让协议另有约定且原合同相对人同意的，也不受原合同管辖协议的约束。也就是说，转让协议的管辖约定与原合同约定不一致，经过原合同相对人同意后，应该按照转让协议中的约定确定管辖法院。本案中，宋书侠的上诉理由主要是其受让时不知道施工合同约定该合同纠纷由仲裁机构管辖。但对其上诉理由，宋书侠并未举证证明其不知道本案关于管辖法院有补充协议方面的约定。而其受让合同权利时，法律推定其对合同约定的内容是明知的。即宋书侠作为一个完全民
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据合同相对性原则，通常情况下，合同关于管辖法院的约定，只能约束合同双方，而不能约束第三人。但在合同转让中，情况则比较特殊。对于第三人（受让人）而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。本条司法解释的例外情况：第一是受让人不知道原合同有管辖协议的，不受该管辖协议的约束。如补充协议订有管辖条款，当事人转让合同时没有披露补充协议。第二是转让协议另有约定
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民特10号申请人：宋书侠，女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被申请人：阜阳市颍泉区胜益种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇宁行路东，组织机构代码39684560-7。法定代表人：曹东明，该社理事长。被申请人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍……