民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑某、于某称陈某持有的《借款担保合同》系伪造的，但未提供任何证据加以佐证，且该《借款担保合同》每一页的背面展开后加盖了凯某公司的印章，达到骑缝章的效果，而陈某不可能掌控凯某公司的印章，该凯某公司印章应当系郑某加盖。故一审认定《借款担保合同》的真实性，并无不当。郑某、于某称陈某与熊世林串谋，熊世林是借款的实际使用人，陈某应当向熊世林主张还款等。是否成立，现分析如下：一、郑某自认熊世林与其有师徒关系，即郑某与熊世林之间存在利害关系，但并无证据表明陈某与熊世林之间存在利害关系；二、从一审、二审至今，郑某未提供陈某与熊世林存在串谋的任何证据，且未就其认为的“被诈骗一事”向公安机关报案，其不作为本身就有悖常理；三、郑某以自己的名义与他人签订借款合同、向他人出具借条、指定自己的银行账户为收款账户，且已经实际收到借款，郑某作为完全民事行为能力人，且长期担任公司的法定代表人职务，应当知道其作出上述行为会产生的法律后果；四、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑某、于某称陈某持有的《借款担保合同》系伪造的，但未提供任何证据加以佐证，且该《借款担保合同》每一页的背面展开后加盖了凯某公司的印章，达到骑缝章的效果，而陈某不可能掌控凯某公司的印章，该凯某公司印章应当系郑某加盖。故一审认定《借款担保合同》的真实性，并无不当。郑某、于某称陈某与熊世林串谋，熊世林是借款的实际使用人，陈某应当向熊世林主张还款等。是否成立，现分析如下：一、郑某自认熊世林与其有师徒关系，即郑某与熊世林之间

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5468号上诉人（原审被告）：郑某。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：刘强，安徽……